如果你NBA就八个球队，没高工资，那体育人才就不去打你职业篮球

红圈是拉塞尔时代球队的位置，蓝圈是1980年代和90年代之后的一般球队覆盖位置。

覆盖面大不仅是联赛影响力的问题，也是能吸引多少体育人才的重要因素。

如果你的NBA只有八支球队nba一支球队多少人，没有影响力，没有高工资，那么体育人才不会去你的职业篮球，而是去更职业的棒球联盟和橄榄球联盟。 体育天赋在一定程度上是相似的，尤其是足球和篮球，都注重对抗中的体能。 艾弗森是1996年的状元秀，艾弗森在1992年获得了弗吉尼亚州橄榄球州MVP。在詹姆斯加入NBA之前，迈阿密大学给了詹姆斯一份橄榄球奖学金来打橄榄球。

因为20世纪60年代NBA的影响力较低，无法吸引1960年代的詹姆斯和艾弗森去打篮球。 拉塞尔只能与同时代的内特·罗宾逊对阵。

[图片]

红圈是拉塞尔时代球队所在地，蓝圈是1980年代、90年代以后球队的大致覆盖范围。 覆盖率不仅是联赛影响力的问题，也是能吸引多少体育人才的重要因素。 如果你的NBA只有八支球队，没有影响力，没有高工资，那么体育人才不会去你的职业篮球，而是去更职业的棒球联盟和橄榄球联盟。 体育天赋在一定程度上是相似的，尤其是足球和篮球，都注重对抗中的体能。 艾弗森是1996年的状元秀，艾弗森在1992年获得了弗吉尼亚州橄榄球州MVP。在詹姆斯加入NBA之前，迈阿密大学给了詹姆斯一份橄榄球奖学金来打橄榄球。因为20世纪60年代NBA的影响力低，无法吸引20世纪60年代的詹姆斯和艾弗森去打篮球。 拉塞尔只能与同时代的内特·罗宾逊对阵。

不，乔丹效力的联盟已经是全美职业大联盟，而不是拉塞尔时代各种兼职球员组成的草根球队。 乔丹效力的联盟有 29 支球队。 乔丹要想夺冠，需要在自己半场击败6支球队。 只有一支球队，然后进入季后赛，然后季后赛需要打满四轮才能赢得冠军。 机会极小。 2轮过后拉塞尔将直接夺冠。 统治力确实存在，但一方面，球员水平不好，好的运动员我不会考虑加入NBA，而是会去更职业的橄榄球和棒球联赛。 事实上，即使有乔丹的加入，NBA在2000年代初期仍然落后于NHL，是美国第四大联盟，更不用说已经是五六十年代了。另一方面，如果只打两轮比赛，你从数学的角度就知道，机会会比打四轮要大很多，所以按理说，1950、1960年代的拉塞尔含金量落后于1980年代及以后。

乌拉圭胸前的四颗星悬挂得很好，没有人说要缩水什么的。 别给我讲现代足球之类的废话。 乌拉圭也以五场比赛的总成绩夺得了世界杯冠军。 FIFA可没有说缩水一星这种废话。

如果你想确定自己喜欢明星的能力，就不要否认前辈的努力。 就算赢了一轮，也是石头剪刀布赢的。 如果很简单，为什么其他球队不能赢得更多冠军呢？

别忘恩负义，小心被雷击中！ 如果没有拉塞尔这样的前辈nba一支球队多少人，你最喜欢的黑人乔丹詹姆斯可能会在黑人地区的帮派枪战中丧生。

乌拉圭胸前的四颗星悬挂得很好，没有人说要缩水什么的。 别给我讲现代足球之类的废话。 乌拉圭也以五场比赛的总成绩夺得了世界杯冠军。 FIFA可没有说缩水一星这种废话。

如果你想确定自己喜欢明星的能力，就不要否认前辈的努力。 就算赢了一轮，也是石头剪刀布赢的。 如果很简单，为什么其他球队不能赢得更多的冠军呢？

别忘恩负义，小心被雷击中！ 如果没有拉塞尔这样的前辈，你最喜欢的黑人乔丹詹姆斯可能会在黑人地区的帮派枪战中丧生。

有一点要说的是，球队竞争力下降、竞争力下降是事实，但这不是拉塞尔的错，而是历史环境的问题。 当然，如果你要说是利用了竞争力弱的优势，那就没有争议了。 既然要这么算，那就客观一点，不要只考虑历史因素。 排名都是现在人做的，有主观因素。 拉塞尔现在基本上已经没有粉丝了，也没有人为他说话。 拉塞尔也曾遭受过时代的损失。 这对拉塞尔不公平吗？ 是否应该予以纠正和改进？ 其次，基于以上原因，现在的当红明星普遍存在虚高现象。 它们需要降低吗？ 同时nba一支球队多少人，以詹姆斯杜兰特为例，他们在巅峰时期不断换队，本质上是一种降低竞争力的行为，缺乏含金量。 他们也应该打折吗？ 而且，东部联盟长期以来一直处于弱势。 东部球星的成就会打折，而西部球星的成就会上升吗？ 请楼主回答我的问题。 这都是基于你竞争力低导致含金量不足的结论，然后得出同样的结论。

鲍勃·库西的投篮命中率不到40%。 沙曼职业生涯场均贡献18+3+4。 在拉塞尔新秀赛季的总决赛抢七中，两人合计打成5比45。 如果拉塞尔没有在常规时间内拿下19分和32个篮板，比赛就结束了。 他最后时刻上篮扳平比分，并回来接住科尔曼，将比赛拖入加时赛。 本来就结束了。 所以我个人的看法是，在内线为王的时代，一线后卫库斯·沙曼确实没有那么强。 更重要的是，在拉塞尔的职业生涯中，他的队友7次进入一线队，他的对手23次进入一线队。欢迎指教

鲍勃·库西的投篮命中率不到40%。 沙曼职业生涯场均贡献18+3+4。 在拉塞尔新秀赛季的总决赛抢七中，两人合计打成5比45。 如果拉塞尔没有在常规时间内拿下19分和32个篮板，比赛就结束了。 他最后时刻上篮扳平比分，并回来接住科尔曼，将比赛拖入加时赛。 本来就结束了。 所以我个人的看法是，在内线为王的时代，一线后卫库斯·沙曼确实没有那么强。 更值得一提的是，在拉塞尔的职业生涯中，他的队友一共7次进入一线队，而他的对手则有23次进球。欢迎指教

首先，实力并不是很有效，因为张伯伦在晚年第一次面对贾巴尔时状态就很好（贾巴尔在F+M的第二年并没有大器晚成的问题）。 后来他年纪大了，无能了。

包括卡里姆·阿卜杜尔-贾巴尔37岁的F-38表现，他们实际上已经证明了顶级球员的能力（星与星之间的水平比和超过平均球员表现数据的垂直比）基本上不会受到所谓的影响。篮球的演变，包括后来的乔丹。

另外，从前面的角度来解释拉塞尔短暂的张伯伦时间也很简单……

其次，当时NBA的环境极其恶劣。 我必须穿着帆布运动鞋去踢火车和客场比赛。 有很多医疗条件非常差。 如今，去世的球员可能几年都无法踢球，因伤退役。

再次，如果你与同一个对手战斗的次数越多，你就越有可能成为针对的目标，而且你面对的对手的密度也会更大。

其实总有人质疑，过去时代的价值只是有自己的小酒酒而已。 比较历史地位时，比较的是“统治同时代”的能力。 但小九九只讲优点，故意对那个时代的缺点视而不见。

引用@发布：

只看这个人

别忘了，拉塞尔在夺冠期间击败了一线队23人，这应该比老大佬莫约击败的赛季一线队的总和还要多。 在那个时代，十支二十四位全明星的球队，没有三四位球星是很难的，欢迎指教

别忘了，拉塞尔在夺冠期间击败了一线队23人，这应该比老大佬莫约击败的赛季一线队的总和还要多。 在那个时代，十支二十四位全明星的球队，没有三四位球星是很难的，欢迎指教

在《指环王》的五个 MVP 赛季中，只有两个赛季进入过第一阵容。 历史排名与明星的战斗记录无关。 不然的话，刺客比乔丹还要好。 不仅他比乔丹更好，他的饮水机队友也比乔丹更好。 你怎么认为？

在《指环王》的五个 MVP 赛季中，只有两个赛季进入过第一阵容。 历史排名与明星的战斗记录无关。 不然的话，刺客比乔丹还要好。 不仅他比乔丹更好，他的饮水机队友也比乔丹更好。 你怎么认为？