升降级制度激发弱队求生欲，美国人不喜欢创新

人们普遍认为，升降级制度能够更好地激发弱队的生存欲望，尤其是在赛季末竞争将异常激烈的时候。 而且对于低级别联赛也有一定的支撑作用。 或许缺点就是容易导致资源集中，也就意味着富裕家庭的出现。

相对而言，选秀制度下，每支弱队都有翻身的可能，强队则无法长久。 不过，也有不少团队借此钻空子，迫使游戏失败。 因为在选秀系统中排名中间的球队，回报率是最低的，这似乎与球队的实际成本差距很大。

NBA有自己的二级联赛，NBDL，发展联盟。 不过，这些发展联盟球队就像NBA球队的“小账户”和“子公司”，并不是升降级的替代品。 NBA球队可以将不能上场比赛的板凳末端球员调到NBDL球队进行训练，然后在适当的时候将他们带回来。 林书豪也在NBDL队等待机会。

造成这种情况的原因在于美国自身的体育文化。 美国的每支球队都不会根据大学组建自己的青年队和选秀法国足球甲级联赛降级制度，但其他地区的情况并非如此。 如果废除选秀制度，采用升降级制度，各支球队，尤其是弱队，必然会大力培育自己的二三线职业体育，以确保自己的未来无忧。 这无疑会扼杀大学体育运动。

事实上，从美国体育取得的成就来看，现行体制无疑是成功的。

美国人喜欢创新。 当美国职业足球大联盟过去将点球视为一对一的点球时，这都是创新。 有些创新成功了，有些则失败了，但美国人不喜欢追随或复制别人的老路，喜欢创造“具有美国特色的体育体系”。 这不是什么新鲜事。 选秀制度无疑是成功的，所以没有必要改变。

事实上，所谓“76人远比NBDL强”是本末倒置。

正是因为没有升降级制度，才取得了这样的成绩。 也就是说，一支NBDL球队永远无法进入顶级联赛，也不会有大老板花足够的资金来打造这支球队。 。 并不是因为他太弱，所以没人投资。

事实上，如果有晋级制度，取消选秀制度，那么像76人这样的球队很可能会失败。 当然，他不能这么炫耀。 把NBA想象成一个大公司法国足球甲级联赛降级制度，30支球队都是特许经营公司。 如果存在被降级到这个大公司的风险法国足球甲级联赛降级制度，那么这30家公司也不会付出这么高的代价加入。

其实北美所有联赛都有这种弱队不降级和高选秀权的制度，就是为了避免少数有统治力的球员，让大家都有机会赢球赚钱。

这会让整个NBA这个大公司变得更加有利可图。

举一个我们熟悉的例子。 广州恒大的前身广州医药并不是一支很强的球队，哪怕只是在中甲联赛。 但恒大来了，打造了国内最好的球队，哪怕是在中甲，因为他一年就可以升上顶级联赛。 如果没有升降级，这几乎是不可想象的。 如果恒大接手，他们肯定会选择哪怕是当时中超最差的球队，比如武汉、青岛，而不是没有未来的广药。

同样的例子还有天津权健。 不管怎样，松江俱乐部作为中甲保级队与中超保级队还是存在着巨大的差距。 但权健还能选择松江吗？ 而现在谁敢说权健不如中超保级队。

这是事实。