世界杯亚洲区预选赛附加赛乌兹别克斯坦主场1∶获胜

2005年9月7日 05:00 四川新闻联播-成都晚报

（记者张怒涛 实习生周伟）现代足球比赛中从来没有因裁判误判直接导致重赛的先例。 但世界杯亚洲区预选赛附加赛创造了历史。 9月6日，国际足联宣布世界杯亚洲区预选赛附加赛乌兹别克斯坦主场1:0对阵巴林的首回合比赛结果无效，双方需要重赛。 亚足联表示历史上因裁判误判足球比赛重赛，做出上述决定的成员包括2006年世界杯组委会主席伦纳特·约翰逊、副主席胡利奥·格隆多纳、国际足联副主席兼亚足联执行委员郑孟准以及国际足联秘书长朱尔斯·林斯。

复赛就这么“搞定”了

9月3日举行的世界杯亚洲区预选赛让国际足联取得了“史无前例”的成就。 比赛第39分钟，乌兹别克队获得点球，德帕罗夫主罚。 当值主裁吉田敏光认为，乌兹别克队球员有提前进入禁区的嫌疑，因此判罚点球无效。 然而他没有按照国际惯例，给了乌兹别克队重罚。 相反，他判给了巴林队一个间接任意球。 这让最终1:0获胜的乌兹别克队义愤填膺。 向国际足联提出申诉历史上因裁判误判足球比赛重赛，要求将乌兹别克队改为3分罚球。 :0 获胜。

2006年国际足联世界杯主席委员会周一晚上召开了紧急会议。 委员会成员认真研究了当值裁判对比赛结果的影响，认定日本裁判吉田俊光确实出现了技术错误。 鉴于这个结论和最终的结果，比赛应该重赛。 组委会拒绝了乌兹别克斯坦足协将比赛结果改为3:0的请求。

黑队丢了一把米

从比赛过程和误判结果来看，乌兹别克斯坦队在比赛中确实受到了不合理的对待，国际足联应该站在他们这一边。 然而，裁决的结果却是乌兹别克斯坦万万没想到的。 不但上诉不成功，连胜诉都白费了。 “偷鸡不成蚀把米”。 尽管国际足联最终从“公平正义”的角度裁定重赛，但对于1:0获胜的乌兹别克队来说却毫无“公平”可言。 乌兹别克斯坦足协发言人表示：“我们的胜利被偷走了。”

根据国际足联的裁决，原定于明天上午进行的第二轮比赛已推迟至10月12日进行。现在比较令人担忧的是，如果乌兹别克队在国际足联10月宣布的首轮复赛中没有取得超过1:0的胜利8、事件可能会恶化。

·声音·

重赛应该从点球开始

乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫：我们对结果非常不满，将继续上诉。 即使国际足联不能判定乌兹别克斯坦队以3:0获胜，我们也要求重新开始的比赛至少在第38分钟开始，并在重赛时重新判罚点球。

乌兹别克斯坦队主帅霍顿：这是世界杯预选赛。 裁判应该是亚洲最好的。 他怎么会犯这样的错误呢？ ？选择

巴林足协主席：我不介意重赛这对于因伤缺席本场比赛的我们球员来说，无疑是一件好事。 这也让我们有更多的时间来准备比赛。

FIFA发言人：UBA复赛是最终决定

亚足联裁判委员会委员卢军：我当时没有看到现场，但据我所知，这确实是裁判的原则性错误，明显违反了规则。 但我必须告诉你，裁判无权对任何比赛的结果做出任何决定。 他只记录游戏时间和游戏中发生的事件。 至于比赛的结果，他没有权利说什么。

·世仇·

吉田敏光！ 又是他！

吉田敏光！ 又是吉田俊光！ 中国球迷对他应该不会陌生。 吉田俊光，日本国际级裁判。 2005年7月31日，在东亚半决赛揭幕战中，他制造了中国足球抗韩史上最悲惨的冤假错案。 9月3日，他成为国际足联史无前例的重赛判罚的始作俑者，初遇漂亮

寿光吉田与中国足球的初次“邂逅”是一次美妙的经历。 作为亚足联裁判委员会主席布佐将军的得意门生，他被选为2002年在卡塔尔举行的第33届亚洲青年足球锦标赛的主裁判，并执法了中国足球比赛。 球队以2:0战胜阿联酋队，晋级半决赛等关键赛事。 2003年，他执法了雅典奥运会亚洲区预选赛中国队与叙利亚队的首轮比赛。 那场比赛，中国队2:0击败叙利亚队，吉田寿光精准的判罚赢得了业界的认可。 中国足协副主席张吉龙赛后也为他设宴。三起冤案抗韩受挫

但美好的“局面”在2005年7月31日下午急转直下，东亚足球半决赛揭幕战中，东道主韩国队对阵中国队。 吉田寿光的表现让人意外。 先是本应给李玮锋恶意犯规的红牌给了国青球员郜林，接着本该由张耀坤吃的黄牌又莫名其妙地给了李玮锋。 因“冤屈”，李玮峰在曹阳因防守犯规被判罚点球后与吉田寿光发生争执，并再次领到黄牌历史上因裁判误判足球比赛重赛，累计两张黄牌。 曹阳也被红牌罚下。 在一场比赛中，他连续给中国球员造成了三起“冤案”。 中国队最终以8人对11人的比分与韩国队1:1战平。 中国足球再次遭遇韩国队的挫折。 吉田寿光被驱逐出东亚半决赛，但不知道什么原因，亚足联这次居然把一场至关重要的世界杯预选赛交给了他，闹出了一个天大的笑话。