乌巴之战因裁判误判竟导致重赛的结果

2024-05-17 21:12:40

作为国际足联的“一把手”，布拉特的改变将引领足球走向何方？

乌巴之战因裁判误判重赛

＆n

公共服务提供商；昨天，国际足联宣布了一项令人瞠目结舌的决定：由于日本主裁吉田俊光在比赛中出现“技术失误”，乌兹别克斯坦队在上周六的世界杯亚洲区预选赛附加赛首轮比赛中被驱逐出乌兹别克斯坦队。主场1-0战胜巴林的比赛结果无效，双方需要重赛。

上周六乌兹别克斯坦队与巴林队的比赛中，吉田敏光以球员提前进入禁区为由，将乌兹别克斯坦队打进的点球改为巴林队的后场任意球。这引起了乌兹别克队的极度不满。赛后，他们向国际足联上诉，要求将比赛结果改为3-0。

现在，两队首回合的重赛已确定于10月8日在乌兹别克斯坦队的主场塔什干举行。原定今晚在巴林队主场麦纳麦举行的第二回合比赛将推迟至10月12日进行。

世界足球史上还没有因裁判误判而导致足球比赛重赛的先例。国际足联“引领潮流”的大胆举动，不知道会对足球未来的发展产生怎样的影响。也许不久的将来我们会看到更多的复赛。李静

重赛可能会颠覆秩序

由于裁判的“技术失误”，双方都被要求重赛。可以预见，国际足联恢复乌巴之战的举动将对国际足坛产生惊人的影响。毫不夸张地说，世界足球秩序可能因此被彻底颠覆！

一旦这个先例确立，任何足球比赛都有可能因“裁判技术失误”而重赛。例如，如果中国队在东亚半决赛对阵韩国队的比赛中吃到三张红牌，中国队可以提出申诉，认为裁判的判罚不公平，请求国际足联做出重赛决定。可以说，只要比赛中的一方尝到了复赛的甜头，就会有无数球队纷纷效仿，提出上诉要求复赛，这样任何一场比赛的结果都有改变或者推翻的可能。。

没有哪个裁判能够保证自己在执法生涯中不会犯错误，而如果自己的错误有可能成为复赛的理由，那么裁判执法的信心也会遭受毁灭性的打击。王军

“上帝之手”不可重复

随着国际足联的措辞，乌克兰和巴基斯坦之间的战斗首次面临重赛。足球圈如巨石触水，波涛起伏。一时间，“复赛”成为众多话题的焦点。

足球比赛有其自身的特殊性。在摔跤比赛中，参赛者可以现场申诉历史上因裁判误判足球比赛重赛，裁判可以立即观看视频分析。然而，在被誉为第一运动的足球场上历史上因裁判误判足球比赛重赛，这些都是难以想象的。人们甚至将错误视为足球魅力的重要组成部分，就像今天仍然被人们津津乐道的马拉多纳的“上帝之手”一样。 90分钟的比赛结果是一条“铁律”，得到了大家的认可。国际足联关于复赛的决定在笔者看来是荒谬且令人难以置信的。

对于比赛能否重赛的问题，各国足协和地区足协无疑会因国际足联的决定而发生变化。由于没有判断什么构成“技术错误”的标准，各足协对于是否重赛会感到困惑。比如，在中超联赛中，就出现过不少裁判纠纷。如果中超俱乐部因裁判问题要求重赛，中国足协会同意吗？一旦达成一致，如何定义哪些游戏可以重玩？本已混乱的中超联赛势必更加难以结束。

我们常说宽容是一种美德。对于足球场上的很多错误，我们也要“宽容”。正是基于这种“宽容”，足球的生命力才会永垂不朽。足球需要改变，但绝对不必如此折腾。粉丝们不仅需要精彩的事件来谈论，还需要像“上帝之手”这样的花絮。记者李永航

乌兹别克斯坦：第38分钟开始

对于国际足联重赛的决定，乌兹别克斯坦足协认为这是不公平的。该国足协发言人利扎耶夫表示：“国际足联将于9月10日在摩洛哥召开会议，届时我们将继续上诉。即使重赛，我们也要求从38日开始点球在重赛中再次罚点球。”

巴林：这对我们来说是一件好事

“我们不介意复赛。” 巴林足协主席阿勒哈利法王子表示，“这对我们来说是一件好事，这样一些球员就能从伤病中恢复过来，我们就有更多的时间去准备。”

过去50年焦点误判

足球场上，关于裁判的话题从来没有停止过，裁判和裁判制度成为人们诟病的对象。

案例1 1966年世界杯决赛英格兰4-2西德

加时赛第10分钟，英格兰队赫斯特转身击中横梁。球折射并落在球门线附近。前苏联边裁将旗帜指向中圈，表示进球有效。

案例2：1986年世界杯四分之一决赛阿根廷2-1击败英格兰

第51分钟，高速突入禁区的马拉多纳高高跃起，空中转身隐蔽用手将球击出。突尼斯主裁判定进球有效。

案例3 1990年世界杯小组赛阿根廷2-0前苏联