欧洲顶级足球赛事欧洲冠军联赛（9月16日）

2024-02-22 18:47:09

国际顶级足球赛事——欧洲冠军联赛(UEFA )于9月16日开始小组赛阶段。欧洲顶级俱乐部将利用这个机会展示他们夏季引援的成果。

其中相当一部分是：团队花费了 1.05 欧元（约合 1.4 美元），比去年有所增加。在西班牙西甲联赛中，球队支付了 . 在意大利欧洲足球联赛，他们花了和。

这是一个挥金如土的夏天：英超球队在球员身上总共花费了 10.5 亿欧元（约合 14 亿美元），而去年为 7.52 亿欧元。西甲球队购买球员的总支出为4.79亿欧元。意大利和德国职业队分别花费了3.28亿欧元和3.15亿欧元。

欧洲各大足球联赛贫富差距根源

之如凡，以顶为最。

当然，欧洲足球的人才体系与其他行业的国际人才招聘模式没有什么不同，表现最好的员工往往为最慷慨的雇主工作。

“对于贸易来说，这比更低，”约翰说。

美国范德比尔特大学体育经济学家约翰·弗鲁曼表示：“转会支出与国际贸易平衡类似。富裕的联赛通常比收入较低的国内足球联赛引进更多的人才。”

因此，俱乐部支出最多的并不是2012-2013年的2.9欧元，2012-2013年的2.0欧元和1.9欧元。

根据德勤会计师事务所发布的足球财政年度报告显示，2012-2013赛季，英超联赛创造了29亿欧元的收入，而德国和西班牙联赛分别创造了20亿欧元和19亿欧元的收入。。考虑到这一点，英超俱乐部的资金最为慷慨也就不足为奇了。但今年夏天的引援支出也反映出欧洲足球联赛组织上的巨大差异。在比较英超联赛和西甲联赛时，这种差异尤其明显。

但这又是何等的广阔啊。在西班牙西甲联赛中确实如此。

自1992年英超联赛成立以来，电视转播收入一直分配公平。目前，所有国际转播收入均由球队平均分配，国内电视转播收入的一半也是如此。国内电视收入的另一半是根据球队表现和电视出现频率来分配的。

自 1992 年以来，. ，全部都在队伍之中，电视的一半也是如此。其余部分于和支付。

这种相对均匀的分配使得英超各队的电视转播收入几乎相同。在今年5月结束的赛季中，盈利最多的球队利物浦从电视转播收入为1.22亿欧元，仅为垫底的卡迪夫城（收入7770万欧元）的1.57倍。这种公平的分配制度让规模较小的英超球队也有财力购买球员，这使得联盟在人才引进方面的整体支出上升。

这意味着球队之间的电视转播率很低。 5 月份结束的电视节目中排名第一的 , 是最后一位曼城 (77.7 欧元) 的 1.57 倍。

国际体育经济学家协会主席、西班牙奥维耶多大学经济学教授普拉西多·罗德里格斯表示：“由于每支球队都有不错的收入，英超联赛中排名垫底的球队也可以在转会市场上竞争。”

平等的球队购买，就可以了。

当然，最大的英超球队的收入和支出远远多于小球队。在2014年的转会市场上，有四家公司由弗鲁曼所说的“体育爱好者”或“糖果爸爸”（即更关心球队输赢而不是盈利能力的富人）拥有或控制。各俱乐部在购买球员上的支出占到了整个英超联赛支出的一半以上。这些俱乐部是利物浦（1.458亿欧元）、切尔西（1.113亿欧元）、阿森纳（9270万欧元）和在德勤足球队财富排名（金钱）上排名第四的曼联（）。

在经历了一场糟糕的比赛后，它错过了，花了 0.5 美元加入了它的团队。

在经历了一个失败的赛季并无缘欧冠资格后，曼联在转会市场上花费了1.825亿欧元来提升实力。

“如果一个团队认为自己可以做到这一点，就会额外收取费用欧洲足球联赛，”今年将损失至少 25 欧元的 Rob 说道。

兰卡斯特大学管理学院经济学教授罗布·西蒙斯表示：“如果一支球队觉得自己有机会获得欧冠资格，就会在转会费和工资上投入更多资金。” 他估计，曼联因缺席今年欧冠的财务损失将至少达到2500万欧元。

尽管如此，电视还是成功了。

尽管如此，电视收入的平均分配还是导致了英超联赛整体水平的提高。

“顶级俱乐部的实力并不如整个俱乐部的实力强，”一位来自的人士说道。

密歇根大学体育管理学教授史蒂芬·斯曼斯基表示：“英格兰顶级俱乐部的财务优势不如整个英超联赛的财务优势大。”

那到了西班牙的西甲联赛，由皇马和这两家具乐部同为世界第一。

现在可以与西甲进行比较。西甲是一个集中市场，由两支球队统治，分别是皇家马德里（）和巴塞罗那（）。据德勤称，这两家具乐部是世界上收入最高的俱乐部。

球队电视，所以大部分都流向了这两个前两支球队，每支球队都超过了去年。西班牙的电视比例为 7:1。

西甲球队分别协商电视转播权，因此这两支顶级球队获得了电视转播收入的最大一块。他们去年的收入超过1.8亿欧元。根据德勤数据，第一家和最后一家电视转播商的收入比为7：1。