欧冠未来关键日子推迟，新赛制改革延后，豪门与欧足联分歧何在？
决定欧冠联赛未来的关键日期被推迟。我们原本计划今天见证欧足联正式确定新的欧冠联赛赛制，但现在该日期被推迟至 4 月 19 日。
《卫报》周二报道称，由于欧洲豪门和欧足联未能就商业权利归属问题达成一致，欧冠赛制最彻底的改革被推迟。此外，双方在赛制、新赛事数量等问题上也存在分歧。
但为什么它们会发生冲突？问题出在哪里？从 2024 年开始，新赛制又会是怎样？以下是您需要了解的所有信息。
……………………
新的赛制是怎样的？
欧足联希望在当前比赛周期结束后（2024 年夏季）为欧冠联赛引入新的赛制。
该计划将打破目前32支球队的小组赛赛制，改为36支球队的“瑞士模式”联赛，每家俱乐部将进行10场比赛：5场主场、5场客场。
新赛制下，赛程将按照种子模式安排，36支球队根据成绩确定排名，前8名直接晋级16强淘汰赛，第9至24名参加附加赛，争夺剩余8个淘汰赛席位。
赛事组织方和版权方将从2024年开始商谈下一个转播周期合同，新赛制将让俱乐部获利颇丰，新赛制将带来更多欧洲豪门之间的焦点比赛，可以提升欧冠版权的经济价值。
因此，有关方面对于新赛制能在今日获得批准还是很有信心的。
……………………
那么，到底哪里出了问题？
代表欧洲众多俱乐部的欧洲俱乐部协会（ECA）一直无法就欧洲俱乐部比赛的未来达成统一立场。这种分歧在周二举行的欧足联俱乐部比赛委员会会议上尤为明显。
委员会的17名成员中不乏曼联的桑德罗、曼城的索里亚诺等大牌球星，当他们确定无法在会议上达成一致时，欧足联周三正式宣布的希望已经破灭。
问题的关键不在于比赛制度的各种变化，而在于更广泛的足球界对其他调整存在分歧，最明显的是四个额外席位中至少有一半将分配给国内联赛球队。 “广泛”球队。
此次改革之所以推迟，是因为ECA希望在欧冠联赛的转播权和商业权营销方面拥有更大的话语权。
据《卫报》了解，欧足联愿意将部分控制权移交给俱乐部，但仍希望对关键决定拥有否决权。
欧足联随后否认周二的会议上存在所谓的“管辖权”分歧，这确实属实，但关键是，现在利益相关方几乎每天都在电话会议上进行激烈的争论。
……………………
为什么 ECA 内部对该提案存在分歧？
欧洲足球协会在昨晚发布的一份声明中表示，其成员“一致认为，目前还不可能正式批准从 2024 年开始对欧足联俱乐部比赛进行重大改革”。他们讨论了新的冠军联赛赛制以及欧足联与俱乐部之间的关系。会议讨论了欧洲足球协会与欧足联之间的关系，并得出结论：“如果欧洲足球要应对当前的挑战，我们还需要考虑欧洲足球协会与欧足联未来关系的基础。”
这一分歧也凸显了欧洲足球协会内部的分歧。目前，该协会由 246 家俱乐部组成，皇家马德里等欧洲顶级俱乐部与爱沙尼亚卡里尔鲁等小俱乐部之间几乎没有共同点。
即使是 ECA 中的 10 家英格兰俱乐部也难以达成共识。这 10 家俱乐部是传统的“英超六大俱乐部”，加上阿斯顿维拉、埃弗顿、莱斯特城和纽卡斯尔联。阿斯顿维拉首席执行官 新计划的细节在欧洲联赛 (EL) 会议上遭到强烈批评，该组织规模庞大，包括来自 30 个国家的 37 个联赛，上周召集了来自整个欧洲大陆的 300 多家俱乐部。
帕斯洛尤其反对欧冠名额的“保护伞机制”，即在国内联赛中只获得欧联杯名额甚至是欧联杯名额的球队，只要保证以往的欧洲比赛积分，依然可以获得欧冠名额。
……………………
商业权利有什么问题？
部分问题在于如何让欧洲足球协会和欧足联组建合资公司来管理欧冠联赛的转播权。
关键在于，俱乐部希望在营销和转播权方面拥有发言权，而欧足联则希望获得最低收入保障。
该合资公司将取代总部位于瑞士的 TEAM 公司，后者自 1992 年以来一直负责出售欧洲冠军联赛的转播权。
欧足联的大部分资金都来源于欧洲冠军联赛，欧洲俱乐部协会有信心在商业和转播交易中取得更好的成绩。
……………………
下一步是什么？
这些分歧将给欧足联主席切费林带来更大压力，他于 2016 年上任，承诺捍卫欧洲小国、联赛甚至俱乐部的权利。
然而，与他的许多前任一样，切费林最终发现自己不得不与欧洲最富有的俱乐部做出各种妥协。
结果是，这一次他们几乎批准了将欧冠联赛扩军至36支球队、推行“瑞士模式”的提议。
据悉，欧足联准备无视各国联赛和会员足协对最低比赛场次从6场增至10场的抱怨。比赛场次增加后欧冠改制 前四大联赛，单个欧冠赛季的总比赛场次将从125场大幅增加至225场，赛程将达到20场。原本就很拥挤的赛程表上又塞进了4个比赛周。
这些额外的比赛周将对制定英格兰赛程表的人带来巨大挑战，因为根据现行规定，他们不允许在安排欧洲比赛的同时安排国内联赛或杯赛。
这种独家经营权确保了欧足联能够实现转播收入的最大化，这也是为什么他们会向不参加欧洲比赛的俱乐部支付“联合补偿”。
如果欧足联坚持占用这四个额外的周中时段，英格兰联赛杯可能很难维持目前的模式。
英格兰足球联赛至少要对联赛杯半决赛的两回合比赛进行调整，甚至可能要接受有欧洲赛事承办权的球队派出U23球队参赛，甚至放弃参赛。
这将对英格兰足球联赛产生巨大的财务影响，毕竟联赛杯是他们最宝贵的资产。英超俱乐部参加这项比赛是英格兰足球财务团结的重要手段。
EFL主席里克·帕里表示：“EFL的收入取决于大俱乐部参加联赛杯的情况。我们估计大俱乐部的缺席将导致我们损失三分之一的分红收入，一些俱乐部可能面临能否继续生存的问题。”
切费林的妥协，原本是想终结顶级俱乐部脱离该组织、建立欧洲超级联赛的计划欧冠改制 前四大联赛，但现在看来，顶级俱乐部想要的是更多的权利和利益。
他们都具有巨大的影响力，并将继续争取更多的比赛、冠军联赛资格的安全网、更多的资金和更大的发言权。
……………………
这个问题存在多久了？
自 2019 年以来，欧足联最宝贵资产的未来一直是一个备受争议的话题，此前也曾提出过更为激进的改革方案。
当时ECA正在推行一种与欧洲超级联赛非常相似的封闭式联赛，在三级欧洲赛事中加入了升降级模式，很多顶级豪门球队可以长期保证自己在一级赛事中的地位，而不管自己在国内联赛的战绩如何。
该计划引发了整个欧洲足球界的强烈反对，随后于2019年6月悄然夭折。欧足联对此回应称，将收集更多反馈意见，然后提出新的计划。
随后，疫情袭击了足球界，其他一切都被抛在了一边，但到了去年年底，很明显，这个问题已经无法忽视欧冠改制 前四大联赛，尤其是疫情严重打击了欧洲各地的俱乐部。
欧足联迫切希望拿出解决方案来解决问题，他们希望各方能够就新的竞赛框架达成一致，让欧洲超级联赛至少平静10年。
在他们看来，其他问题的矛盾并不像欧洲超级联赛那么紧迫。
……………………
谁支持新的欧冠改革方案？
目前的广播和商业协议将于 2023-24 赛季结束时到期，因此改变的愿望和机会是相伴而生的。
ECA此前曾公开表示，其成员希望举办更多“有意义”的比赛。
于是前曼联门将、现阿贾克斯首席执行官埃德温范德萨提出了“瑞士模式”作为潜在的解决方案，并最终被各方接受。
非洲足球协会主席阿涅利将新系统描述为“美妙的”。
……………………
谁反对新的欧冠改革方案？
英超联赛和所有其他国内联赛对于比赛场次的增加以及按照欧洲比赛积分分配席位的做法感到不满。
他们的立场得到了欧洲联赛的支持，并且越来越多的欧洲足球协会，包括英格兰足协，也加入了他们的行列。
英格兰足协此前致信欧足联，表达对最新欧洲赛事改革方案的反对意见，另有10个足协也纷纷这么做。
但在周二欧足联层面的谈判破裂之前，各国家联赛其实已经无奈地向顶级俱乐部妥协，接受从2024-25赛季开始按照顶级俱乐部的想法实施新的欧冠赛制。
然而，现在看来，欧足联已经划定了一条不愿意跨越的底线：将欧冠的财政大权交给俱乐部。
上一篇 2024年08月01日 21:49 
2024年08月02日 12:43 
