篮球裁判漏判带球走违例，流程化执裁比赛至关重要

【篮球裁判】

错过带球违例并以程序性方式裁判比赛

案例陈述：

怀特21号在低位接到传球后，转身运球至篮下，随后跳起投篮33号篮球队员，裁判判定防守球员格林33号犯规（阻挡动作），随后球入篮，判定得分有效。

根据规则25第2.1节的规定，球员可以跳跃传球或者用中枢脚射门，但在球离开球员手之前，任何一只脚都不得落到地面。

案件认定：裁判的判决是错误的。

从视频中我们可以看到33号篮球队员，白队21号球员的双脚离开地面，在球离开他的手之前，他的双脚又触到了地面。这是一次走步违例。由于违例发生在犯规之前，主裁判漏判了走步违例，他没有按照违例的顺序进行裁判处理，他吹了阻挡犯规，得分有效。正确的裁判流程应该是：主裁判应该先裁判中枢脚，吹走步违例，得分无效。比赛在绿队后场罚球线延长线重新开始，投篮时钟重置为24秒。

错过带球违例并以程序性方式裁判比赛

基于流程的裁判和裁判程序

基于流程的裁判和裁判程序介绍：

怀特21号在低位接到传球后，转身运球至篮下，随后跳起投篮，裁判判定防守球员格林33号犯规（阻挡动作），随后球入篮，判定得分有效。

从视频中我们可以看到，主裁判并没有按照流程来裁判比赛，首先应该观察持球球员的中轴脚动作是否合法，然后再对防守球员进行裁判。很显然，白21号带球结束之后，双脚跳起然后倒地，这是带球违例，被主裁判忽视了（主裁判负有责任）。在裁判过程中，主裁判的视野直接覆盖了射门者身后的防守球员，从而“忘记”了“中轴脚”的裁判过程。类似的情况在以往的裁判中往往没有引起裁判足够的重视33号篮球队员，导致进攻方明显得利。