探讨球员表现评价标准的变化及其影响

我不太认同的是，如果逐年来看，他的常规赛和季后赛表现差别并不大，是有一些退步，但主要是因为季后赛节奏的改变，以及防守对投篮的限制。

其次，当时的文化比较……混乱？用现代主流文化已经认定为商业竞技体育的“画笔”，来定义当时选手的成绩，并不合适。

就像现在的主流文化一样，从竞技角度来说，季后赛比常规赛更重要。常规赛只是为了选拔季后赛的球队，但当时打进季后赛的球队比没打进季后赛的球队多，而分区榜首的球队可以趁势少打一轮，只要两轮就能夺冠，所以其重要性不如今天。常规赛的表现甚至“表现”也被大量球员看重，所以当时的球员一般不会像今天的球星一样，在常规赛中保存一些精力去备战季后赛。

当然，不是说现在没有了，凯尔特人的文化是今天商业竞技文化的先行者，只是当时还有以张伯伦为首的注重娱乐的（当然，心脏病发作后他的想法就改变了），以贾巴尔为首的注重做好本职工作的等等。

我看过很多排名，总结出来现在的基本情况是，乔丹、贾巴尔、拉塞尔、魔术师约翰逊、詹姆斯、邓肯、科比在历史前五的范围内。

比如美国媒体和一些团体给出的前五名，基本上是乔丹、詹姆斯、贾巴尔、魔术师、拉塞尔。

至于球迷方面，基本就是乔丹、拉塞尔、魔术师、贾巴尔、邓肯、科比这几个人了，当然有的球迷有自己喜欢的球星，也会包括其他球星，但总体来说，这几个人的出镜率还是比较高的。

其实不难发现，无论是美国媒体、球迷，还是一些评判拉什莫尔山上球员的群体，都有一个共同点，那就是评判历史地位的时候，会更加看重冠军数和荣誉数。但不管这个特殊群体承认与否，就连他们自己制定的排名，5个人里有4个人都有王朝，只是把自己推到了一个不属于他的高度。难道他们就没有想过这些问题吗？

表达一下个人观点，我觉得这个人能不能被列入拉什莫尔山的讨论或者历史十大人物需要满足以下几点

1：你整个职业生涯有没有作为核心球员发挥过统治力？什么叫统治力？很容易理解，总冠军数、王朝数就是硬实力。如果你是球队核心，即使你表现得再精彩，你也赢不了比赛。说实话，你还不如去参加田径比赛，孤军奋战，孤军奋战。篮球本身就是一项团队运动，你作为核心的存在nba历史上解散的球队，必须让球队更好nba历史上解散的球队，让队友更好。做别人做不到的事，才是球队核心在球队应该做的事。

2：是否对NBA这项运动产生了积极的推动和影响。几乎在每一代人中，都有一些人作为NBA的阻力，推动着它向前发展。无论是60年代的拉塞尔·张伯伦·韦斯特，70年代的贾巴尔，80年代的魔术师伯德，90年代的乔丹，2000年代的OK邓肯，2010年代的库里·詹姆斯，都会受到球迷的追捧，加速球迷对篮球的热情和NBA的推广。当然影响有正有负，但这并不影响球迷对球星的热爱。

3：荣誉，无论是MVP、fMVP、amvp、最佳阵容、最佳防守阵容、得分王、dopy等等，这些荣誉都是球星自身价值的体现。不管他以什么形式获得这些荣誉，说实话nba历史上解散的球队，他确实得到了。这些东西不能完全忽略。如果你不是大满贯球员，即使你有球队第一核心的战术地位，你也不是最完美的球员。

总结一下，一个来自“拉什莫尔山”的球员必须具备的素质：王朝和足够多的核心冠军、对NBA的积极影响力、以及足以被讨论的强大声誉。这三者缺一不可。

欢迎积极讨论

你在心里可以把任何人都排成历史第一。其次，我说了三点，请在发表言论之前仔细阅读，别像单细胞生物一样。再说了，NBA官方给的奖项只有总冠军和王朝，其他荣誉都是通过媒体投票来评判，没有任何规则和标准。王朝有官方的标准，什么MVP，fmvp，amvp。你告诉我标准是什么，谁对这些标准公平过？威少西部第八就能拿MVP，詹姆斯沃西和伊戈达拉作为队内第三名也能拿MFVP奖，你告诉我标准在哪里，不是说谁拿到荣誉就是球队核心，你对事物没有自己的理解，只有形式上的情绪？

你在心里可以把任何人都排成历史第一。其次，我说了三点，请在发表言论之前仔细阅读，别像单细胞生物一样。再说了，NBA官方给的奖项只有总冠军和王朝，其他荣誉都是通过媒体投票来评判，没有任何规则和标准。王朝有官方的标准，什么MVP，fmvp，amvp。你告诉我标准是什么，谁对这些标准公平过？威少西部第八就能拿MVP，詹姆斯沃西和伊戈达拉作为队内第三名也能拿MFVP奖，你告诉我标准在哪里，不是说谁拿到荣誉就是球队核心，你对事物没有自己的理解，只有形式上的情绪？